¿Pasa o no pasa?

Hoy se votaron los artículos que modificaban la Mesa Directiva de la FEPUC. No digo que se aprobaron o se desaprobaron porque... bueh, esa es la historia larga de la que hablaré en el post.
1. La Mesa Directiva de la FEPUC (en adelante MD FEPUC) arrugó a hacernos tragar toda su reforma. Solo quiso hacerlo con la reforma de los artículos referidos a la MD FEPUC.
Olvido que también se agregó a la Asamblea de Delegados a dos representantes de Gestión y Alta Dirección a pesar de no estar federados.

2. El debate luego se basó en si esto era o no una reforma parcial o total y, bajo esa consideración, si se necesitaba una mayoría simple o una mayoría absoluta. Voy a poner mi opinión: Si se está creando una nueva figura legal en la configuración de la Mesa Directiva como lo son los coordinadores, se trata de una reforma total. No es solo la fusión de secretarías como quisieron argumentar los de UNES. Así se pasó un buen rato. A pesar de la correcta argumentación de los expositores de oposición (principalmente Jorge Meneses y Eduardo Valderrama) la defensa que hicieron Andrés Dulanto y... bueno nadie más a menos que contemos la ayudadita del presidente (ya más adelante les cuento) hizo que al final la cosa quede simplemente como reforma parcial.

3. Luego vino el debate real. ¿Es necesaria, correcta, formalmente apropiada y buena esta reforma? De nuevo mi opinión en negrita: Como casi todo lo que pasa en política universitaria en la PUCP, el plan de reforma ha estado escondido. La MD-FEPUC dice haberse paseado por todos los CFs y haber convocado a distintos REAs para hablar del plan y dice que fue desplantado. Qué lástima que no haya optado por algo más fácil como colgar su propuesta en el blog y que la gente pueda libremente dejar comentarios. Pero no se hizo. Ahora bien, la reforma es necesaria pero este plan de reforma no era el mejor. El plan de la MD-FEPUC se basaba en un modelo de gestión empresarial que busca eficiencia ejecutiva. La MD-FEPUC es un órgano representativo que no produce nada por lo que su modelo debe buscar optimizar la representatividad.
En medio del debate miembros de ACR y FIU comenzaron a repartir volantes con el texto de "Reforma ¡Así No!" que leyó Jorge Meneses. La MD-FEPUC les señaló con razón que el punto seis estaba fuera de lugar porque era una interpretación equivocada de lo que decía la reforma. Esto es cierto pues ACR y FIU pensaron que la reforma decía que era requisito para ser miembro de la FEPUC ser alumno regular cuando esta regla se refería a los requisitos para ser elegido a la Mesa Directiva.
El debate siguió con ejemplos de distintas mesas directivas de centros federados que han trabajado mejor con menos secretarios. Distintas intervenciones como la de Pedro Llanos, Sandra Mosqueira o Paula Távara se mostraron contrarios a la reforma por ese error de confundir mejor gestión con gestión empresarial. Fue Sandra Mosqueira una de las primeras en increparle a Álvaro Salcedo su pésimo manejo de la Asamblea. No solo nos quiso limitar a los no-delegados a 30 segundos de intervención sino que interrumpió de mala manera a Malú Machuca. El presidente solo se limitó a decir que luego se disculparía personalmente. En esto, la MD-FEPUC copia todos los modales otoronguiles, no acepta públicamente sus errores y se corre de las disculpas públicas. Esto lo sabemos por las cartitas que ha mandado a los grupos políticos por su desastre en su evento de debate pero no ha ofrecido disculpas públicas aún por el caso. Yo tuve una pequeña participación exigiendo que se revise la anulación de la Secretaría de DDHH y su no reemplazo por ni siquiera una coordinadora, además de enmendarle la plana a Ralph Sánchez que se mostraba muy orgulloso de su actividad de DDHH cuando... bueno, ya para qué lo digo de nuevo.

4. El chongo vino cuando Valderrama pidió una moción de orden para que a la votación se agregue la opción de crear una tercera opción que pidiese que se cree una nueva mesa de trabajo que modifique el proyecto de reforma. A Salcedo le llegó altamente el estatuto y las buenas maneras y simplemente desestimó la moción y ni siquiera tuvo ganas de someter la idea a debate. Se dio el receso de un minuto. Ante la negativa de Salcedo, al menos once delegados se fueron. Luego se votó el proyecto y fue aprobado. Después, sorpresivamente, hizo uso de la palabra el ex presidente de la Junta de Fiscales Yturbe para decirle a Salcedo que, aunque eran amigos, se sentía decepcionado. Le dijo que era culpa de su incapacidad que tantos delegados hayan abandonado la junta.

5. La votación dice que el proyecto pasó. Sin embargo, hablando con gente de la oposición me han dicho que para impugnar esto hay dos opciones. O bien la votación es ilegal porque un tercio de los delegados abandonaron la asamblea o el proyecto, por su envergadura, tendrá que ser aprobado en referéndum por los delegados numerarios. ¿Qué pasará con este proyecto? El pésimo manejo de la mesa y su negativa a ofrecer una salida consensuada nos ha quitado la oportunidad de tener una reforma consensuada que deseamos y necesitamos.

6. La nota graciosa
Cuando los delegados de oposición se retiraban, Fernando Quintanilla, delegado de EGGLL, se quedó en el borde de la puerta. Salcedo lo tomó como insulto y le dijo que se retirase. Quintanilla dijo que tenía derecho a estar ahí. En eso, Combina, miembro del UNES, comenzó a gritar "¡que lo boten! ¡cierren la puerta!". Ver esa pequeña reacción fue demasiado cómico. Pero me aguante la risa. Por suerte, no vaya a ser que me botaban a mí también.

Actualización
Como me ha hecho notar amablemente un comentarista, la FEPUC sí colgó su primer proyecto de reforma. Sin embargo, creo en lo que dice Esteban Poole sobre la difusión del hecho: "Ni un solo cartel, ni un solo conversatorio, ni siquiera volantes.......... incluso no se mandaron correos con la convocatoria a los que debían ir!!!". Como dije, para invitarnos a la Noche Árabe nos mandan correos, para decidir sobre nuestra federación, no le dicen a nadie.

Actualización 2
Mis antenitas de vinil me informan que la asamblea comenzó con 28 delegados de los cuales se retiraron 11. Según el artículo 38º del estatuto FEPUC se necesita que el 70% de los delegados que empezaron la asamblea estén presentes para tomar alguna decisión. La decisión es inválida. El resultado final de la votación fue 18 votos a favor, 3 en contra y 2 abstenciones. Pero eso no importa.
Por último (y espero que sea la última actualización) me han pasado el video del retiro de los delegados opositores. Saquen conclusiones...



Otras opiniones
Esteban Poole: Asamblea de delegados + reforma del estatuto de la FEPUC + debate accidentado: ¿una decisión precipitada?
Paolo Sosa: Crisis en la representación universitaria ¿nuestra culpa?
Ricardo Yturbe comenta excelentemente y analiza detenidamente la situación. Ver aquí