Escenario: Un triciclo llamado Perú
Acto 1: Luego de casai 150 años el Perú vuelve a poseer un recurso natural estratégico que sirva para la industrialización del país. Sin embargo, al genial presidente-bufón se le ocurre que debemos vender este recurso natural a nuestro competidor natural. Cuando hasta la derecha lo critica por esta medida... o bueno, lo que lo era hasta antes que Alan llegara al poder, Alan decide que le llega. Él declara que
“Cuidado, porque en un momento Chile, si se enoja… nos compra mil millones de dólares y nosotros le compramos 300, y en cualquier momento puede decir: okey, si no me quieren vender, no le compramos los mil millones … y les devuelvo los 100 mil peruanos que tengo aquí, a los que les he dado residencia”
Pero... ¿por qué dice esto? ¿Estrategia geopolítica? No lo creo. Suena idiota decir que tenemos que vederle energía a nuestro competidor. ¿Dónde queda el Alan que decía que en veinte años superaríamos a Chile? No lo sé. ¿Acaso no es una estrategia esperar que las empresas que deseen ahorrar pasen de Chile a Perú? Parece que la única respuesta posible es... quién sabe, la cobardía. ¿Y a dónde se fue el pensar en grande?
Intermedio: Sin embargol, Alan oye un rumor de que Evo apoya el paro (lo cual era falso porque él solo refería su rechazo a la instalación de una base militar gringa) y sale al frente a decir que "ese señor Morales" no puede meterese en "su país" (por siaca, no el país que él dirige) porque es un "país grande, un país importante". Parece que pensar en grande es ser bravucón... incluso, como dice Silvio Rendón, cholear a Evo
Acto 2: Paro Nacional el 9 de de julio. Fuerte en el sur, moderado en Lima y el norte. Muledr lo minimiza, Del Castillo lo hace y Alan atraca que no todos estamos contentos con su política. Sin embargo, el gran chongo se arma porque el APRA, aparentemente con plata donada para el desarrollo, realiza este spot:
Y bueno, todos aceptamos la imbecilidad del gobierno y su cercanía a Montesinos (Mantilla, cof, cof). Pero hacerse el bravucón y decir que los gremios no protestaban antes y ahora sí lo hacen... conchudez extrema, razones:
- Agustín Mantilla
- Como se coludieron con Fuji para evitar que acusaran constitucionalmente en el Congreso
- Cof, cof (Dios, la humedad de Lima) ¿Dónde diablos estuvo él? Ah... verdad, en París, viviendo de los millones que se robó. Comprando casas y viviendo de lo lindo ¿Acaso él protestaba?
- La dictadura mataba a quien protestaba como lo demuestran los asesinatos de Pedro Huilca y varios otros dirigentes sindicales. (ver aquí). El poder mediático de la dictadura fue tan fuerte que, como dice el genial ensayo de Jo Marie Burt, quien hablaba era terrorista.
- Algunos apristas sí se coludieron con el gobierno, recordemos ese mes de "estupidez temporal" de Valle Riestra.
Colofón: La gente suele olvidar pero es injusto no recordarlo: Alan García se escapó de una dictadura, sí; pero pudo haber vuelto antes solo que, obviamente, él deseaba evitar los juicios. Entonces, ¿quién le arrugó a la dictadura? ¿Los gremios que sufrieron asesinatos o el que vivió en país?
Que pensar en grande no sea ser bravucón cuando conviene y cobarde cuando las circunstancias no nos son favorables.




1 cómplices:
Bueno, la verdad ante todo. No puedo decir que tengo una postura realmente definida sobre todo lo que propones. Sin embargo, es cierto (clarísimo y obvio) que hay contradicciones en el gobierno y hasta en el mismo presidente (lo de Montesinos fue una ridiculez desesperada).
Hay un punto en el que discrepo. Evo Morales sí empezaba a meterse donde no lo llamaban. Para mal o para bien (últimamente más para la segunda opción), las medidas que se toman son de cada país y ningún otro presidente o país tiene por qué intervenir en eso. Solo tengo la pequeña impresión que Morales (pupilo a voces de Chávez) empieza a intentar seguir los pasos de su mentor.
Publicar un comentario en la entrada