La conferencia que el Comando Universitario Aprista de la PUCP realizaba me llamaba la atención. Sabía que, a diferencia de la Conferencia del Frente de Izquierda Universitaria (donde todos éramos de izquierda o no sentíamos de izquierda), a esta conferencia iríamos sin muchas ganas de interrogar y con más ganas de criticar.
Sin embargo, me gustaba pensar que serían democráticos y tolerantes con la crítica. Obviamente no lo fueron. En primer lugar debo hacer notar que se trajo a varios miembros de "seguridad" a la universidad como si constitúyesemos una amenaza. En una conferencia que quería dárselas de tolerante la presencia de los tristemente célebres "búfalos" simplemente dañaba la organización. Esta Mulder-pórtatil lo único que hizo fue celebrar el patético chiste de su líder contra un joven que quiso convertir el monólogo en un diálogo.
Luego, bueno, imposible no mencionar el aburrido discurso de Mulder donde solo se hablaba de cómo el APRA nunca se mezcló con ninguna dictadura, claro que no dijo que sí se unió con un dictador en la Súper Convivencia.
Luego dijo que en las dictaduras siempre se beneficiaron algunas familias... sí... y jamás mencionó al dólar MUC ni a los doce ápostoles. Sin embargo, lo más enervante era oírlo llamar "excesos de dogmatismo" a su pésimo gobierno de los 80.
Luego, para evitar las críticas, fueron ellos mismos quienes recogieron las preguntas escritas. Obviamente, lo único que ellos hicieron fue justificar su pase a la derecha diciendo que su revolución será dejar menos probres... (sí, claro).
Rescatable el genial panel de Acción Crítica. (prometo subirlo más tarde... ya está)
Otras fuentes
PuntoEdu del día Lunes (página 7): Tolerancia en la PUCP
José Talavera: Regreso (y un comentario sobre Mauricio Mulder)
Óscar Escalante: El Monólogo Aprista
Sofía Mosqueira: APRA en la PUCP
Las fotos que tomé en el evento colgadas en Flickr
viernes 20 de junio de 2008
Búfalos en la PUCP (actualizado con fotos y links)
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Entradas
25 cómplices:
Solo para mencionar que por alli se vieron armas de fuego en los cintos de algunos bufalos...
Bueno, desde que ingrese a la PUCP hasta ahora he aprendido a aceptar la crítica con calma, a menos de que se exedan. Felizmente este no es el caso. Bueno...
- Toda figura pública tiene guardaespaldas, trae a cualquier congresista de Izquierda, Derecha o Diagonal igual vas a ver, por lo menos, unos dos guardaespaldas. Lo que si no justifico y es una autocrítica es que estos "gorilones" hubieran estado tomando fotos de los alumnos que plantaban el panel de crítica afuera del salón (ver abajo).
- No pude estar toda la conferencia, pero me entregaron el papel al principio de la exposición. Entonces, no creo que sea para evitar las críticas. Siempre se puede demostrar una posición argumentando. Las preguntas fueron realizadas de esa manera por motivo del tiempo (al menos eso me dijeron los organizadores).
- Al grupo Acción Crítica, desatinadamente, se le ocurrió traer un panel con frases sueltas de nuestro presidente en campaña y defendían el ponerlo en frente del salón donde se realizaba la charla diciendo que no argumentaban nada. Solamente mencionaban frases. Pero debemos decir que había una caricatura en el panel; puede que la misma persona representada en el panel no se sienta ofendida, pero para los dirigentes apristas que estuvieron ahí no parecen haberlo tomado como broma. En mi opinión fue algo desatinado. Dos puntos más: uno, no me parecio que el grupo Acción Crítica ponga un cartel justo en la puerta; además, los integrantes de ese grupo trataron a la profesora coordinadora de evaluaciones, autoridad de EE.GG.LL., como si fuera una más de ellos. Sin embargo, dos, no me parece que los "gorilones" que estuvieron ahi tomen fotos a los alumnos de Acción Crítica.
- Por último, eso que dices de la tolerancia... El panel que hicieron los miembros del CUA-PUCP fue primero cambiado y modificado tontamente; luego, ya en EE.GG.LL. fue desgarrado y roto. Asi que ¿tolerancia en la PUCP? No parece.
Salud
Bueno bueno, así es la vida, y esa "mulder-portátil" tiene que funcionar como lo que se espera de un colectivo de búfalos. ¡Nada de autocrítica ni de que otros te critiquen! Es uno de los dos grandes mandamientos (el otro es "Alan Tiene razón, aunque se equivoque").
Que digan que no tuvieron nada que ver con dictadura alguna es, como poco, media verdad, porque no es raro verles de la mano de odriistas, fujimoristas, o demás autoritarios que sí han impuesto dictaduras. Eso como poco.
Hasta luego ;)
Llanos:
Denuncia importante que he recibido de varias personas. De ser cierto, pecamos nosotros de omisión por no denunciárselo a alguna autoridad o agente de seguridad.
Javier:
Te respondo una a una las críticas.
1. "Por lo menos unos dos guardaespaldas", dices. Bueno, bien sabes que ese no fue el número de búfalos. En la foto se ven 4 a un lado del salón, afuera había otros 5 y atrás de salón, mínmo 3. Siendo buena gente había al menos una docena de búfalos.
2. Lo del papel lo digo porque es una forma de evitar las preguntas incómodas como se hizo. Las preguntas casi siempre iban a "¿por qué el APRA se ha derechizado?" y a eso Mulder solamente atinaba a decir que la reducción de la pobreza (cuyos números no son muy confiables) es la verdadera revolución. Se evitó mi pregunta, por ejemplo. Yo les decía: "¿Cómo se entiende la tolerancia si ante la mínima crítica se califica al interlocutor como 'perro del hortelano' o 'caviar?" No la tocó, pero no me pude quejar. Ante el menor reclamo, Mulder soltaba algún comentario con sorna para el aplauso de su pórtatil.
3. ¿Por qué criticar las promesas incumplidas de Alan es "desatinado"? Eso no ofende a nadie. Y bueno, la caricatura a mi me parece una representación válida de un personaje público. Lo de cómo trataron a una autoridad, no tiene que ver con el panel. Y es muy distinto quien critica con ideas a quien MATONESCAMENTE toma fotos a quien critica como diciéndole "ya sabemos quién eres, podemos pegarte".
4. Lo de moverlo debe haber sido decisión de alguna autoridad o de ellos mismos. Lo del desgarro lo vi, es mínimo. No está roto, pero igual censuro que se haya hecho eso.
Jomra:
Gracias por el comentario. Y sí, olvidé mencionar los coqueteos con los fujimoristas.
Bueno, no sé hasta qué punto es nuevo todo esto. La mandada de búfalos, las armas de fuego, la intolerancia, los insultos, las medias verdades.
Dado que, Mulder nunca dijo "qué es ser aprista hoy", entonces yo entiendo que es amedrentar estudiantes, insultar ideas opuestas y aplaudir en los chistes ridículos de los líderes...
Renato:
-Creo que debes leer bien los comentarios, porque no muestras toda la frase: "Toda figura pública tiene guardaespaldas, trae a cualquier congresista de Izquierda, Derecha o Diagonal igual vas a ver, por lo menos, unos dos guardaespaldas". No digo que no hayan traido diez o veinte, eso es normal, pero los actos abusivos, recalco, si son condenables.
-No puedo refutar algo que no vi. No estuve en la charla completa, menos para la parte de las preguntas. No sé si sortearon las preguntas o si las eligieron con algún criterio.
-Creo que como trataron a la secretaria académica tiene que ver y MUCHO con el Panel. Uno, no tenían permiso para colocar el panel; y, dos, no digo que el contenido del cartel sea desatinado, el ponerlo frente a una exposición del APRA en sus niveles más fanáticos si es desatinado, en todo caso con decirte que no tenían permiso te digo todo; a eso agregale que traten mal a las autoridades de la Universidad que es totalmente DEPLORABLE.
-La movilidad del panel la hicieron solo para que se observe más en letras, esa no es parte de la crítica. ¿El desgarro por ser mínimo es justificable? Si eso es lo que quieres decir, estas mal amigo mio.
Adios.
Me has hecho regresar al 92 o el 93 cuando por unica vez en los 90s el ARE decidio presentarse a la FEPUC.. que tiempos... todos vestidos igual, alineados casi en fila.
Pero... debo reconocer que entonces el contexto fue mucho mas democratico, era un debate para las elecciones y entonces los candidatos apristas aguantaron bien el temporal de un publico que no desperdicio la oportunidad de recordar un pasado entonces muy fresco.
Que tiempos.....
Javier:
Leo bien los comentarios. Y lo que yo critico es el comportamiento de los búfalos. Pero, obviamente, es estúpido no pensar que la gran afluencia de los búfalos sirvió para amedrentar a los alumnos (independientemente de su comportamiento que también lo hizo).
En segundo lugar, ¿por qué hay que esperar violencia por un recordatorio real de las promesas apristas? ¿POR QUÉ?
Mencioné la pequeñez del incidente porque me parecía más un accidente que un atentado.
Creo que en ningún momento se trató mal a Estrella Guerra, soy de Acción Crítica y estuve allí todo el tiempo. Sino, creo que no nos hubieran defendido en PuntoEdu.
Gracias por colgar la foto. :)
Ernesto:
Parece que solo el arruinar el país les da humildad a los apristas. Ojalá la recuperen sin tener que dejar el país como en el 90.
Malu:
De nada.
Me parece importante destacar que, a diferencia de los búfalos, los diversos grupos políticos de la PUCP tienen como valor fundamental el de la tolerancia y el diálogo.
Me parece que:
1. Que se trate mal q una persona (autoridad universitaria o no) si es muy importante si un grupo político pretende ser coherente: Y NOse trató mal a Estrella Guerra. Invito, a quién tenga dudas, valla a EE.GG.Letras, la busque y le pregunté. Vale decir, que ella incluso compartió el malestar de tener que retirar el panel.
2. Copio el comentario q hice hace unos días en otro Blog:
http://losvanguardistas.wordpress.com/2008/06/23/el-monologo-aprista/
He leido muy rápido el artículo de Oscar, y comparto que pese a lo que muchos esperabamos , el Sr. Mulder se limitó a exponer algunas caricaturas de la historia de la izquierda y a justificar la actuación del “Aprismo del Gobierno”, no llegó a argumentarla críticamente y con capacidad de exigirle algo más a la política que “contener el conflicto social” y adaptarse al orden establecido (aunque estuviera en desacuerdo con el), la pregunta queda abierta por sí el Aprismo en su generalidad es así y saber si existen apristas que no se identifican con esta política de gobierno, al menos yo, conozco muchos.
Sin embargo, lo que sí me parece claro es la importancia de la organización estudiantil, y que expongan sus ideas sabiendo que legitimamente surgiran cuestionamientos, aunque el jueves no se vio eso del todo con el retiro del Panel y en la metodología de la conferencia que no permitía el diálogo (ojo, no la confrontación desgastante y hasta a veces autocomplaciente) y el debate, pero asumo que sí hay mucha capacidad de aquello. Sería muy penoso que entremos en un circulo vicioso de enfrentamientos entre colectivos de la universidad en un Perú donde el Pan con Libertad está muy lejos aun no?
Aunque a muchos las palabras del expositor nos indigne, creo que también tenemos que crecer en la capacidad de comunicarnos sin resentimiento, sin agresión, sin la lógica agresiva que un modelo económico injusto nos suele imprimir.Estamos aprendiendo. Finalmente, afirmo que queremos una nueva forma de hacer política, que sepa más que por “nueva” por lo que el aprendizaje de la vejez le ha dado.
Diana, de Acción Crítica,
aunque el comentario es personal.
Diana:
Ya estaba claro que ustedes no inictaron ninguna clase de violencia y trataron con respeto a la Dra. Estrella Guerra. Eso, como ya vimos por el apoyo de PuntoEdu, está fuera de discusión y me alegra saber que existe un colectivo crítico como el que forman ustedes.
Esto tomó principal fuerza porque el espacio en el que estábamos no nos permitió realizar la crítica que hubiésemos deseado hacer. En fin, creo que CUA-PUCP va a tener muchos problemas para captar simpatizantes si evita las críticas, amenaza estudiantes y ni siquiera se digna de responder la pregunta que titulaba su conferencia.
Creo que Javier se equivoca al decir que trataron mal a Estrella Guerra los chicos de Acción Crítica. Es mas, yo, con Javier, estuvimos en esa disputa que se realizó. Me atrevo a decir, que los que demostraton mayor cordura y tolerancia fueron Acción Crítica, pues, reconociero el no tener permiso para colocar el panel, cosa que fue un error de coordinación de solicitar el permiso (algo que Javier no mencionó), creo, e inmediatamente accedieron a moverlo. Mientras, los miembros de este grupo aprista defendían las acciones de sus "búfalos" (al decir defender no me refiero a que literalmente lo hacian, sino que bombardeaban a Estrella con argumentos de intolerancia pese a escuchar los reclamos de los miembros de nuestra universidad). Es mas, Estrella se demoró más discutiendo con los miembros del APRA (quienes se autodenominaron victimarios) que los chicos de Acción Crítica. Y otra cosa. Al igual que Javier, reconozco que una autoridad política tiene que tener guardaespaldas, pues, es comprensible las tensiones políticas existentes en nuestro país. Pero, el contexto en que se dio este caso fue una exageración. Primero, si se requería seguridad, se hubiera contado con la solicitud de la seguridad de la universidad. No veo razón justificable por la cual estos "búfalos" tengan que estar en la puerta de las aulas. En la puerta derecha, la que estaba custiodada por uno de blanco, nadie podía entrar. Y en la puerta izquierda, estaban parado 4 de estas personas. Eran casi 15 de estos hombres. 15!!!!!!!! Esa imagen demuestra que estos partidarios apristas consideran a los miembros de la universidad como peligrosos e intolerantes. Y luego piden tolerancia... irónico, simplemente irónico.
V.r. Caballero:
Y esperando que puedan leer de manera completa el descargo del CUA-PUCP antes las legítimas críticas, acá les envío lo que escribí en la página www.uterodemarita.com (espero que el señor Constantino sea el primero en contestar).
Al parecer nuevamente, así como punto.edu (diario oficial de nuestra universidad-PUCP-) y otros blogs, decaen de poco objetivos. Voy a resumir lo que paso y cual fue el motivo por el cual decidimos hacer un evento como este.
Hace varias semanas dos grupos estudiantiles en la universidad presentaron afiches que decian lo siguiente: ¿Qué es ser de Izquierda hoy? y ¿Qué es ser de Derecha hoy? Los ponentes: Javier Diez Canseco y Aldo Mariategui respectivamente. Al enterarme de esos eventos no sentí solo el màs profundo gusto por ver que por fin habían grupos estudiantiles (de verdad) que tenían interés por la política y por ende del desarrollo y la busqueda del interés general de las personas.
Nosotros, apristas de la universidad, quisimos seguir el mismo paso que habían empezado nuestros compañeros del Frente de Izquierda Estudiantil y del Frente de Derecha Estudiantil. Nos organizamos, los casi 40 miembros inscritos hasta ahora, y empezamos a preparar el evento previa venia de Mauricio Mulder el cual se sintió agradecido de la invitación que le cursamos.
Claro, ustedes solo comentan la parte que le conviene y que realmente sufren de objetividad. Pero voy a seguir. Nosotros al estar enterados que al FRENTE DE IZQUIERDA ESTUDIANTIL le habían publicado su evento en el Punto.Edu (con todo y foto) decidimos mandar nuestro aviso el cual NUNCA FUE PUBLICADO: ¿porque? Vayan ustedes a saber ya que yo no lo sé.
Pusimos nuestro cartel al frente de nuestra biblioteca y fue pintarrajeado y luego roto y luego reconstruido por nosotros mismos y luego expulsado por las autoridades de la universidad ¿Porqué? NO LO SE. Pero nosotros si respetamos los afiches de los otros frentes estudiantiles, respetamos su evento, NO ENTRABAMOS Y SALIAMOS COMO EN NUESTRA CASA como el tal OMAR CAVERO (si pues el muy malcriado entraba y salía pensando que estaba en su casa) y no tuvimos una GABRIELA ADRIANZEN QUE SE SENTARA A LA ESPALDA DE SU PONENTE, ya que nosotros si sabemos respestar las formas políticas. NOSOTROS NO TUVIMOS UNA SUPUESTA FOTOGRAFA DE PUNTO.EDU SIN CREDENCIAL LA CUAL SE PUSO A TOMAR FOTOS, lo cual nunca criticamos, pero cuando un compañero universitario, YA QUE NO ERA PARTE DE LA COMITIVA DE SEGURIDAD DE MULDER, le tomo una foto se exhalto y empezó a gritar de manera escandalosa y nunca nos presentó su credencial.
Nosotros no llevamos ningún cartel a sus eventos que dijera que porque su ideología había apoyado la guerra armada declarandole la guerra al Estado Peruano y no al aprsita por si acaso. Nosotros respetamos sus tiempos políticos y sus espacios, ellos y parte de ustedes tampoco. Nosotros si fuimos objetivos y reconocimos que esos eventos políticos eran favorables para el desarrollo político universitario.
USTEDES NUNCA FUERON A ESCUCHAR, ROMPIERON NUESTRO PANEL EN LA MAÑANA, LLEVARON EL DE USTEDES (SIN PERMISO DE LA FACULTAD DE LETRAS- SI PUES ES QUE LO QUE NUNCA CONTARON ES QUE LA SECRETARIA ACADEMICA ESTRELLA GUERRA ENVIÓ SU PANEL PARA OTRO LADO, NO LOS APOYO NUNCA!!!), QUISIERON SABOTEAR NUESTRO EVENTO ANTES QUE EMPEZARA Y ESCRIBEN EN BLOGS DE AMIGOS DE MANERA PARCIALIZADA Y TENDENCIOSA.
Espero que alguna vez ustedes sean imparciales, VEAN LOS DOS LADOS, UN PRINCIPIO DEL PERIODISMO ES LA DEBIDA DILIGENCIA Y PARTE AL ESCUCHAR LOS DOS LADOS.
Cuando quieran responderé, porque si hay algo que me identifica es que no me corro, no tiro una piedra en grupo, no soy incongruente con mi ideología y principalmente: RESPETO A LAS PERSONAS Y ESCUCHO PARA PODER HABLAR, NUNCA LANZO UN COMENTARIO SOLO PARA QUE VEAN QUE ESCRIBI EN CONTRA DEL PARTIDO ODIADO DE LA UNIVERSIDAD.
Yo quisiera que ese señor dijera quiénes son "USTEDES". Que no publiquen sus avisos no es nuestra culpa. Hay plazos para eso, no sé si está enterado.
Luego, creo que se equivoca al decir que la izquierda apoyó a SL. Eso es deleznable pues se sabe que en muchos casos la izquierda fue quien peleó a SL.
Artículo 113 del Informe Final de la CVR
"(...) Asi mismo queda claro para la CVR que IU no fue nunca fachada legal del PCP-SL ni de manera orgánica ni oficiosa. Con forma avanzaba la década, la IU denunció crecientemente la ideología y los métodos del PCP-SL, quien asesinó un número significativo de dirigentes scialistas de las filas de IU, algunos de ellos lideres de importantes gremios nacionales"
Sin embargo, el tema no es ese. Lo que Acción Crítica criticó tan genialmente fueron las promesas incumplidas de Alan García en este periodo. No hablaban del aprocalipsis, ni de las violaciones a los DDHH ni de por qué se nos insulta cómo PERROS del hortelano (aunque bien pudieron haberlo hecho).
Por último, el señor Caballero habla de muchas cosas (en mayúsculas como para que todos entendamos sin perder detalle) pero no habla de lo que estamos discutiendo: la presencia intimidatoria del personal de seguridad del señor Mulder y su gestos agresivos contra los estudiantes.
Aquí nadie se corre al debate, pero no la hagan larga.
Bueno, como comprenderá Sr. Caballero, ninguno de los dos bloggers que usted ataca han
sido responsables de forma alguna del "pintarrajeo" de sus carteles. Lo de entrar y salir...
mire, honestamente no creo que represente una falta de repeto. Si una conferencia se nota
que no lleva a ninguna parte, se torna aburrida. Lo lamento.
Otro punto que quisiera preguntarle es desde cuando tomar fotos durante una conferencia
ha sido un delito o una forma de sabotaje. En lo de ser imparciales... pues le comento que
los blogs han sido creados desde el comienzo para emitir una opinión y, una opinión tiene
por definición que adoptar una postura.
Hay otro hecho curioso. Soy testigo presencial de que la manada de búfalos entraron a
la universidad no como "seguridad de Mulder" sino como público cualquiera que asistía a
la conferencia. ¿Eso es simple seguridad de un congresista? ¿Por qué no entraron con
él si eran miembros de la seguridad?
Y solo por si acaso, y quiere atacar también mi postura... cito a Benedetti:
"(...)
pero qué voy a hacerle
soy parcial
incurablemente parcial
y aunque pueda sonar un poco extraño
totalmente
parcial
(...)"
PD. usar mayúsculas es de muy mala educación
Vr. Caballero.
Señor Constantino:
Me alegra que haya revisado mi mensaje y que, además, haya respondido de manera presurosa lo cual denota diligencia para la comunicación fluida, especialmente en espacios como son estos en los cuales no puedes replicar de inmediato.
Por otro lado dejeme decirle que lo que hice fue transcribir lo que ya había publicado en www.uterodemarita.com, lo hice denotar al principio para que no quedaran dudas.
Acerca del aviso en punto.edu, dejeme decirle que somos concientes de los plazos (hasta el día miércoles como máximo) y es por ello que enviamos nuetro mail el día lunes y nunca lo publicaron, usted que defiende a punto.edu como referente universitario: me podría responder porqué motivo no publicaron nuestro aviso.
Usted refiere una portátil de Mauricio Mulder, lo cual es mentira a menos que usted se refiera a la comitiva de seguridad, la cual para otros bloggers (y no precisamente mis amigos) les pareció legítimo ya que su investidura de Congresista de la República y el ser Secretario General del Partido Político màs importante del Perú y organizado (duela a quien le duela) lo merecia; no lo digo, revise otros blogs.
Es egoista decir que llevamos una portátil ya que nosotros somos 40 integrantes, y aunque usted no crea, hemos recibido mails de alumnos que quieren entrar a nuestra institución universitaria. No sé el número de integrantes de los Frentes Estudiantiles (de izquierda y de derecha) pero esa es la cantidad de alumnos inscritos en la nuestra.
Dejeme decirle también, ya que este no es copiado como mi anterior comentario(creo ya se dió cuenta), que la comitiva de Mauricio Mulder no fue planificada por nosotros, sabiamos que iba a venir con un grupo de su seguridad personal que son 6, si no me equivoco, pero llegó con más personas, sin embargo sin ninguna intención de buscar problemas y de eso puedo dar fe ya que yo mismo conversé con Mauricio antes de que entré a la universidad y el me lo aseguró.
Por último, no lo he acusado a usted ni al blogger del Utero de Marita de haber roto nuestro panel, si usted es conciente de que no tiene nada que ver, no tiene porque amargarse.
A la señorita de abajo no le voy a responder ya que ni siquiera respeta las formas, al parecer no sabe comunicarse pero si cree que es de mala educación escribir con mayusculas un comentario con en un blog (espacio coloquial) entonces ponga las puntuaciones correctas, lo cual al parecer para usted no es de mala educación.
Gracias por el espacio señor Constantino.
Sr Caballero:
Yo defiendo a PuntoEdu porque en el año y medio que llevo en la PUCP me ha parecido un medio de comunicación no necesariamente imparcial (pues refleja la opinión de las autoridades de la PUCP) pero sí un espacio tolerante y abierto a la crítica. Sin embargo, como no pertenezco a PuntoEdu, no sé por qué no publicaron su anuncio.
Acerca de la comitiva de seguridad, es verdad que un congresista como el señor Mulder necesita tener seguridad como han defendido bloggers como José Talavera y otros. Sin embargo, no se critica eso. Se critica su actitud abusiva y amenazadora contra los alumnos. Eso está testificado por diferentes bloggers, alumnos y esas denuncias han sido recogidas por PuntoEdu. Lamentablemente, creo que esa actitud es deplorable e innegable. Un mea culpa sería más productiva y haría las cosas más fáciles.
Imposible negar lo de la pórtatil pues muchos de los asistentes llevaban sus pases de invitados y eso es innegable.
Por último, en mi blog las reglas las pongo yo. Yo también considero que hablar con mayúsculas es irrespetuoso pues en el contexto de Internet se entiende como estar gritando. Yo trato de tolerarlo pero considero que es apropiado decirlo. Puede consultar esas cosas aquí o aquí
Espero su respuesta pero le dejo en claro que en mi blog, las reglas las pongo yo. Si usted se estaba dirigiendo a mí no era necesario decir que otra comentarista no "seguía las formas".
N.J. Sophie:
Es cierto usar mayúsculas va contra la popular nettiquette. Pero es de exquisita eduación citar poetas. Gracias.
V.r. Caballero:
Señor Constantino:
Con respecto a la portatil, dejeme decirle que son ex alumnos de la universidad los cuales por motivos que ya no son parte, ya que son egresados, tuvieron que entrar con su pase como invitados, si no me cree le puedo dar nombres y usted puede verificar: César Peirano (egresado de economía), Fernando Úrbina (egresado de derecho) entre otros: no sea egoísta. Esto no quiere decir que no fue gente que era egresada de la universidad ni alumno, no lo estoy negando, pero solo fueron 10 ya que nosotros organizadamente pedimos 10 carnés de 10 de nuestros integrantes, entre ellos yo, para poder hacerlos pasar, y fueron los del CUA Nacional, entre ellos uno que estuvo sentado en la "mesa".
Con respecto a las mayusculas, dejeme decirle nuevamente que fue un comentario copiado que puse en Útero de Marita, donde no hubo ningún problema y donde no lo consideraron de mala educación (o "eduación" como dice N.J. Sophie), si usted lo considera así y usted pone sus reglas las respeto, pero así como usted pone sus reglas: porqué no respetaron las de nosotros cuando decidimos hacer el cuestionario en papel, porque no respetaron a las personas que lo hicieron de forma ordenada. Osea ¿ellos son unos mongazos para escribir su pregunta para vengan otros a romper el orden porque les dio la gana?
Yo respeto su espacio y cuando tenga que dirigirme a usted, lo haré con las mayusculas que correspondan, pero usted también respete las reglas, especialmente cuando otros la cumplen pues consideran que es la mejor manera de llevar la situación ordenada.
Gracias, nuevamente, por el espacio.
A riesgo de sonar frívola ya que yo no asisti a la mentada conferencia: ¡Qué divertido se vuelve esto!Te advertí Renato, los peligros de volverse blogstar ( o al menos esto se le parece). Cuando eramos cuatro gatos en el blog me sentía mas cómoda, pero como ves sigo siendo gata bloggera y en especial en este blog =).
Ps( sin ofender: ¿tanto roche da llamarse Victor Raul?)
No eres tu Lola, yo si fui a la conferencia del idiota de Mulder y te digo que si me siento frívolo de leer tanta idiotez. No entiendo cómo pueden ocuparse tanto rato del mismo tema. Newsflash: NO VAN A CAMBIAR EL PERU, lo más probable es que el calentamiento global, Tongo, la selección peruana y la gordura idealista de Alan nos maten primero. Si mis dignísimos amigos de la PUCP Renato, Pedro, los de Acción Critica y algún otro ser que tuviese tiempo que perder hubiese tenido la idea de hacer una real crítica a Mulder y al APRA creo que debieron haber acudido a los medios. Eso se vende como pan caliente. Mulder y sus búfalos en la PUCP hubiera sido un delight para las Columnas de Hildebrandt, Nelson Manrique, Rafo León, Lauer, etc., etc., etc. Ponerse a discutir idioteces en blogs cuya afluencia de lectores es muy muy limitada no tiene sentido. Discúlpenme, pero la verdad es que se leen entre ustedes. El blog de Renato y el Útero de Marita serán espacios interesantes para expresarse y todo lo que quieran, pero participan 50 gatos de clase media que llevaron Realidad Social Peruana y ahora quieren cambiar al Perú y al mundo. No jodan, me ponen de mal humor con sus idioteces. A propósito, ¿porque nadie va en contra del idiota de Esteban? ¿Acaso su pregunta – pase gol – hazte famoso Mulder – integridad universitaria no fue de lo más vendida y detestable? Para que vean que los peruanos empiezan a votar mal desde jóvenes. Y por el amor de Dios, Murillo, sabes que te aprecio, pero no jodas, como puedes ser tan miserable de defender a tu partido de forma tan irreflexiva. Rayos, lo olvide, eso es lo que mejor hacen los apristas. Los del CUA-PUCP son los peores. Todos esos sobones que estaban en la mesa a los lados de Mulder el día de la conferencia. Por Dios, la retorica barata y la pose intelectual los vuelve más insignificantes de lo que ya son. Así que les sugiero que se metan a alguna actividad de proyección social y hagan algo útil con sus vidas. El Perú, la democracia, el "sistema" de "partidos políticos" y el APRA serán por siempre y para siempre una auténtica mierda.
Ps. Mi viejo se llama Victor Raúl.
la mejor respuesta contra la matonería es el PARO!!!
Y como punto final el comentario de Alejo cerró esta huevada. Igual fue divertido leer tanta cojudez junta.
Jota:
Si punto Edu es imparcial, Cipriani es de Acción Crítca. Por favor, son tan intolerantes como el resto de caviares. Es casi imposible que te publiquen un comentario y menos articulo, en el cual pides que se rectifiquen por dar informacion equivoacada, y además cuando abren el debate solo le dan espacio a sus pares.
Alejandro, saludos a tu viejo
me pregunto en la PUCP se hace politica ?? y si se realiza politica es muy facil por ser una universidad privada y no ser publica ( mayor realidad con el Perú),a unas cuadras esta la UNMSM !!! por cierto en la pucp cuadros politicos del Apra : Mauricio Mulder, Aurelio Pastor, Segundo Ponce de Leon, Carlos Roca, etc de la UNMSM desde Haya de la Torre, Luis Alberto Sanchez, Manuel Seoane Corrales hasta actuales dirigentes como Jorge del Castillo Galvez, Gonzales Posada, Jose Vargas por eso si quieren vivir la politica ingresa a San Marcos !!!! no cierran las puertas a los apristas !!! todos los credos politicos son bienvenidos.
y comparen mulder ( PUCP) Jorge del Castillo (UNMSM) que gran diferencia !!!!
Publicar un comentario en la entrada